Prominentny badacz choroby Huntingtona „sfabrykował dane” we wnioskach o granty
Znany badacz choroby Huntingtona sfałszował dane we wnioskach o granty – ale opublikowane wyniki pozostają
Biuro ds. Rzetelności Badań Naukowych Narodowego Instytutu Zdrowia orzekło, że badacz choroby Huntingtona, dr Paul Muchowski, dawniej z Gladstone Institutes na Uniwersytecie Kalifornijskim w San Francisco, dopuścił się „niewłaściwego postępowania w badaniach poprzez fałszowanie i fabrykowanie danych” w kilku wnioskach o finansowanie. Co to oznacza dla opublikowanych przez Muchowskiego badań nad terapiami HD?
Biuro ds. Rzetelności Badań Naukowych Narodowego Instytutu Zdrowia orzekło, że znany badacz choroby Huntingtona, dr Paul Muchowski z Gladstone Institutes na Uniwersytecie Kalifornijskim w San Francisco, dopuścił się „niewłaściwego postępowania w badaniach poprzez fałszowanie i fabrykowanie danych” w kilku wnioskach o finansowanie. Muchowski zrezygnował teraz ze swojego stanowiska w Gladstone Institutes.
Jako lider dużej grupy badawczej zajmującej się chorobą Huntingtona, Muchowski był związany z niektórymi z najbardziej spektakularnych przełomów badawczych ostatnich lat – w tym z kandydatami na leki do inhibicji KMO i aktywacji CB2. Jego odkrycia zostały opublikowane w najlepszych czasopismach naukowych i informowaliśmy o nich tutaj na HDBuzz.
Wnioski Muchowskiego o finansowanie badań zostały szczegółowo przeanalizowane przez Gladstone Institutes i NIH. Śledztwo ujawniło cztery przypadki, w których praca opisana jako ukończona w rzeczywistości nie została wykonana, oraz jeden przypadek, w którym obraz pokazujący jeden typ komórki mózgowej został błędnie oznaczony jako inny typ.
NIH stwierdził, że Muchowski dopuścił się „niewłaściwego postępowania w badaniach poprzez fałszowanie i fabrykowanie danych”. Muchowski zaakceptował orzeczenie i zgodził się na nadzór nad swoimi badaniami przez dwa lata, ale NIH pozwolił mu zachować finansowanie i ubiegać się o przyszłe granty.
Czy to orzeczenie oznacza, że niektóre wyniki badań nad chorobą Huntingtona są teraz kwestionowane? Pełne fakty sprawy mogą nie ujrzeć światła dziennego przez jakiś czas, ale uspokajające jest to, że po dwóch szczegółowych śledztwa nikt z zaangażowanych nie wezwał jeszcze do wycofania żadnych opublikowanych badań Muchowskiego, według naszych źródeł.
Równie ważne jest to, że niezależni badacze pracujący nad szlakami KMO i CB2 oraz innymi odkryciami grupy Muchowskiego przeprowadzili badania, które potwierdzają te opublikowane wyniki. Więc – o ile możemy stwierdzić na podstawie dostępnych obecnie informacji – ten rozwój wydarzeń nie oznacza, że musimy porzucić te obiecujące kierunki badań.
Przykro nam, że rozpoczynamy nasze relacje z badań w 2013 roku taką ciemną chmurą, ale uwierzcie nam, nadchodzą słoneczniejsze wiadomości.
Dowiedz się więcej
Więcej informacji o naszej polityce ujawniania informacji znajdziesz w naszym FAQ…
