Wiadomości naukowe o chorobie Huntingtona. Prostym językiem. Napisane przez naukowców. Dla globalnej społeczności HD.

Szukasz naszego logo? Możesz pobrać nasze logo; informacje, jak go używać, znajdziesz na stronę dzielenia się

Wybitny badacz choroby Huntingtona "sfabrykował dane" we wnioskach o dotacje

7

Znany badacz choroby Huntingtona sfałszował dane we wnioskach o dotacje - ale jego wyniki nie zostały zakwestionowane

Napisany przez Dr Ed Wild kwiecień 09, 2013Zredagowany przez Dr Jeff Carroll; Przetłumaczony przez Arkadiusz SzatkowskiPo raz pierwszy opublikowany styczeń 06, 2013

National Institute for Health’s Office for Research orzekł, że znany badacz choroby Huntingtona - dr Paul Muchowski, z Gladstone Institutes w University of California w San Francisco - dopuścił się “nierzetelności badawczej przez fałszowanie i fabrykowanie danych” w kilku wnioskach o finansowanie. Co to oznacza dla opublikowanych wyników badań Muchowskiego?

National Institute for Health’s (NIH) Office for Research Integrity orzekł, że znany badacz choroby Huntingtona - dr Paul Muchowski, z Gladstone Institutes w University of California w San Francisco - dopuścił się “nierzetelności badawczej przez fałszowanie i fabrykowanie danych” w kilku wnioskach o finansowanie. Muchowski zrezygnował ze stanowiska w Gladstone Institutes.

Jako lider dużej grupy badawczej choroby Huntingtona, Muchowski był związany z przełomowymi w ostatnich latach badaniami - w tym nad substancjami hamującymi KMO i aktywującymi CB2. Jego ustalenia pojawiły się w jednych z najlepszych czasopism naukowych, informowaliśmy o nich także w HDBuzz.

Wnioski o finansowanie badań Muchowskiego zostały szczegółowo przeanalizowane przez Gladstone Institutes oraz NIH. Dochodzenie ujawniło cztery przypadki, w których praca opisana jako kompletna, w rzeczywistości nie została wykonana oraz jeden przypadek, w którym zdjęcie przedstawiające jeden typ komórek mózgu zostało błędnie opisane, jako przedstawiające komórki innego typu.

NIH stwierdziła, że Muchowski dopuścił się “nierzetelności badawczej przez fałszowanie i fabrykowanie danych”. Muchowski zaakceptował orzeczenie i zgodził się na dwuletnie nadzorowanie swoich badań, ale NIH pozwoliła mu zachować fundusze i aplikować o kolejne dotacje w przyszłości.

Czy orzeczenie kwestionuje jakieś wyniki badań? Kompleksowe zbadanie okoliczności tej sprawy może potrwać jakiś czas, pocieszające jest to, że po dwóch szczegółowych dochodzeniach, nikt nie wezwał jeszcze do wycofania jakichkolwiek z opublikowanych wyników badań Muchowskiego, przynajmniej według naszych źródeł.

Co równie ważne, niezależni badacze pracujący nad KMO, CB2 i innymi ustaleniami grupy Muchowskiego, przeprowadzili badania, które wspierają opublikowane już wyniki. Na podstawie dostępnych w tej chwili informacji możemy powiedzieć, że nic nie wskazuje na to, że powinniśmy porzucić te obiecujące kierunki badań.